Je rebondis de suite. Xavier m'a signalé le truc hier soir, j'ai regardé un peu. C'est énorme parce qu'en OpenSource !!
1/ j'ai installé le truc sur mon PC (GNU/Linux Suse 10.2) en trois minutes (ça tourne avec du PHP/Mysql on ne peut plus classique)
2/ les modules sont construits avec de l'XML + javascript suivant le modèle des modules Google. Je connais pas vraiment, mais ça n'a pas l'air bien compliqué
Donc, on peut a priori avec ça :
1/ installer le truc sur le serveur web de la bibliothèque
2/ lier avec l'annuaire LDAP et permettre à chaque usager d'avoir sa page
3/ lui proposer de construire sa page avec en particulier des modules "maison" qui permettraient de taper dans le catalogue local, le SUDOC, les BDD, les revues en ligne, etc....
Au final, voilà de quoi sans doute monter au local et facilement de jolis portails de bibliothèques avec pleins de trucs dedans.
Bon, assez, parlé, maintenant faut essayer de monter des modules :-)
Vous avez déjà dit ailleurs (http://dcb16.free.fr/blog/index.php/post/2007/03/09/Netvibes#comments) que Netvibes était le type même du site idéal de toute bibliothèque. Je ne suis pas du tout d'accord : l'outil en soi est intéressant, mais il me paraît extrêmement vain de proposer une interface personnalisable à l'utilisateur, qui a autre chose à faire. S'il utilise déjà Netvibes (ou Protopage, ou Google personnalisé), il faut que nos modules puissent être retrouvées sur son interface favorite. Mais proposer un Netvibes bibliothèque, c'est croire que l'internaute va en conséquence choisir la page d'accueil de sa BM ou de sa BU comme page d'accueil de son navigateur. Cela me paraît un peu illusoire. Il vaut mieux se déporter ailleurs (développer des API Netvibes, c'est moins chronophage que développer Netvibes tout seul) et s'appuyer ainsi sur des communautés existantes (Ecosystem de Netvibes) que vouloir faire un Netvibes bibliothécaire.
L'un n'empêche pas l'autre !!
La bibliothèque peut avoir son propre portail libre, indépendant et autonome créer des modules en API (c'est ça pour les 2, non ??). Et permettre aux usagers d'utiliser Netvibes (l'aspect nomade du système étant son grand avantage pour ne pas recommencer partout les manip. de personnalisation et d'adaptation à ses besoins) avec les modules API de la bib. pour retrouver son interface personnalisé.
L'outil proposé ici permet aux bib et centre de doc de générer leur propre système (sécurité, autonomie...). Il s'agit de quelque chose de complémentaire, moins centré sur les usages exclusifs d'un utilisateur, mais permettant d'inventer les opacs de demain... (on va bien s'amuser !!!) Ou encore de partager les bookmarks et autres ressources au sein d'une structure.
Donc nous ne sommes pas d'accord :-)
Je suis plutôt d'accord avec Cécile ci-dessus, l'un n'empêche pas l'autre.
Et dans mon idée, autant l'on peut/doit développer des modules vers Netvibes/Google pour se "projeter", autant l'outil dont il est question ici, installé au local, permettrait par exemple de donner accès aux revues électroniques et compagnie (ce qui, je pense, n'est pas possible en se "projetant" sur Netvibes/Google, mais je peux me tromper : d'ailleurs, je prends toute info utile qur cette question).
Enfin, et pour polémiquer, pourquoi le portail de la BU ne deviendrait-il pas une page d'accueil du navigateur, si ledit portail propose plein de modules qui vont chercher sur Google, etc... L'outil dont l'on parle ici est compatible apparemment avec Google/Netvibes : inversons donc la tendance !!
Encore une chose à laquelle je viens de penser en relisant ce que dit Etienne : "développer des API Netvibes, c'est moins chronophage que développer Netvibes tout seul"... Certes. Sauf que là, puisque POSH est opensource, il n'y a plus à développer Netvibes, l'outil est offert...
Donc je vous rejoins, il suffit de développer les modules et de les mettre à disposition sur le "netvibes" local, en l'occurence POSH...
J'avais déjà mentionné ici Posh dans un message précédent. C'est pas mal, avec quelques petits bugs encore.
Je teste Portanéo pour une autre raison qu'un espace communautaire de bibliothèques mais cela me parait intéressant.
J'ai un espace de test ici : www.megatopie.info/nemo
Vous pouvez donc tester la plateforme qui ne m'a pas trop posé de problème d'installation. Il reste néanmoins quelques bizarreries dans la gestion de l'interface d'administration.
Sinon je relancerai bien une discussion sur la plateforme elgg qui nou permettrait d'être indépendant de toute publicité...
Je suis plutôt d'accord avec Etienne Cavalié: l'idée étant plus de se disséminer que de croire que l'uager va utiliser nos services comme porte d'entrée...par contre, cet outil me semble super intéressant pour un intranet...vraiment une source intéressante, je vais examiner...merci.